当前位置:首页 > 日韩车系 > 正文

假如发生战争。把核航母炸了会引发核事故吗「居民出海疑捞到水雷怎么处理」

  • 日韩车系
  • 2024-10-16 12:17:20
  • 其他内容
摘要: 各位网友好,小编关注的话题,就是关于居民出海疑捞到水雷的问题,为大家整理了2个问题居民出海疑捞到水雷的解答内容来自网络整理。假如...

各位网友好,小编关注的话题,就是关于居民出海疑捞到水雷的问题,为大家整理了2个问题居民出海疑捞到水雷的解答内容来自网络整理。

假如发生战争。把核航母炸了会引发核事故吗

谢邀;

如果真有那么一天,在茫茫大海上爆发战争,一旦将核航母炸毁沉入海底,航母的心脏"核反应堆"没有遭到严重破坏是不会产生核泄漏的。因为,舰上的核反应堆有多层厚厚的装甲裹护着。一旦发生核泄漏事故那对海水污染、对海洋生物对人类会产生不可估量的灾难。

假如发生战争。把核航母炸了会引发核事故吗「居民出海疑捞到水雷怎么处理」 日韩车系
(图片来自网络侵删)

举例;

原苏联"共青团"号,核潜艇在返航基地途中在挪威公海起火沉没。挪威和俄罗斯组团准备打捞这艘核潜艇,先派机器人潜入1千3百多米深的海底进行探测,已发现核反应堆泄漏,虽有海水不断稀释,但,海底辐射仍然超出上限的100000万倍。核泄漏的污染对北欧海洋生物和沿岸居民都会带来不难已想像的影响。

当然,一定会引起核污染,只不过是轻重程度不同,比如说航母被击沉,即使是核反应堆没有受到损害,在海水的侵蚀下也会出现问题,大家不要幻想那些拥有核动力航母,他们制造水平那么高,人类最好不要发生那些灾难性的>战役/p>

看运气。

所谓核事故是指核泄漏吗?有可能会。

但是炸了这个词太宽泛了,只炸飞机或甲板是不会的,船体也不会,只有恰好炸到核堆才有可能,因为航母自持性非常好,不容易沉,至少能抗2颗水雷或4颗以内鱼雷而不沉,或者一颗2万吨当量核弹。而现在普遍的导弹,其实就是致伤,让航母丧失战斗力,而不是真的炸沉。

不过也不用特别担心,因为如果爆发核大战,人类基本就清零了,怕也没有用。

30年前美国把伊朗海军打得满地找牙,为何不趁机端掉伊朗

美国想端掉所有的反美国家,不过苏联也不允许美国这样乱来,是苏联解体之后,美国才开始大规模战争,二伊战争,伊拉克和伊朗都有大量的损失,八年消耗战,国内经济已经消耗的差不多了,当时美国是支持萨达姆的,和拉登关系也不错,后来伊拉克入侵科威特才翻脸的,萨达姆这才走上了反美道路,因为原来伊拉克很富有,战争都消耗完了,穷的不行,落差太大,打科威特美国还支持科威特给伊拉克一顿打,你说萨达姆憋不憋气,认为美国坑了伊拉克,所以走上了反美道路,当时伊朗虽然穷,但是波斯湾照样给美国军舰用水雷炸了个大洞,接近报废,要是大规模入侵伊朗,波斯湾水雷扔满美国也玩不起,越南战争和朝鲜战争美国吃瘪,美国明白苏联存在战争打不赢,伊朗国土面积大,和苏联接壤还有里海,苏联可以轻松的支援伊朗,不可能打赢,美国发动伊拉克战争是在苏联解体之后,美国一超独大,多强都没有,俄罗斯内部危机还没解除,美国没有人阻拦,想打谁就打谁,谁知道打完伊拉克残局出乎美国意料,成了累赘,美国自己也没想到打伊拉克是搬起石头砸自己的脚,让世界成为一超多强的局面,伊朗也没有对手了,美国控制世界主要是让地区互相制约,谁知道萨达姆倒台之后,伊朗没人制约了,沙特来制约?不够级别,伊朗中东做大威胁美国利益,美国肯定出手,但是美国目前没有能力搞定伊朗。只有外交解决。

呵呵,当时美国确实可能端掉伊朗的,但问题是当时还有个苏联啊!苏联才是美国的头号敌人。而伊朗和苏联就隔着个里海,唇亡齿寒的道理不只是中国人,苏联也懂的。美国去端掉伊朗,苏联岂能袖手旁观坐视不理?如果伊朗完了,美国大军进入伊朗,对苏联来说就已经造成兵临城下的味道了。想想当年美国打朝鲜,我们为什么要抗美援朝?不就是因为唇亡齿寒吗?我们不喜欢让美军抵近鸭绿江边,苏联照样不同意美军兵临里海岸边的。到时候苏联一出兵干预怎么办?这些后果美国不得不慎重考虑啊!但假设说当时苏联已经完蛋了,进入了叶利钦时代,那伊朗真的可能在劫难逃呢。

另一个担心的问题是美国怕再次陷入战争的泥潭。要知道当时美国刚从越南战争的泥潭中拔出腿来没多久,还心有余悸。伊朗有190万平方公里领土,美军一旦进攻伊朗,伊朗在苏联的帮助下将美军拖入战争的泥潭就麻烦了。前有越南的教训,后有苏联在阿富汗的经历,美国能不慎重吗?

到此,大家对居民出海疑捞到水雷的解答时否满意,希望居民出海疑捞到水雷的2解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。